【經濟日報╱編譯／莊雅婷】 2009.06.15 02:30 am
如果共同利益是成功維持長久關係的基礎，那麼金磚四國結盟可能只是短暫的露水姻緣。他們之間除了滿懷雄心並無共通點，一旦目的達成後，合作關係也會跟著瓦解。
金磚四國自認，不論從國土面積、經濟成長潛力與地緣重要性來看，都應該對在國際監管事務更大的發言權，而結合成單一集團要求變革對他們有利。
高盛經濟研究部門主管、提出金磚四國一詞的歐尼爾（Jim O'Neill）說：「共同敦促已開發國家，讓全球組織結構更為完善，對這四國而言極具意義。」
只要金磚四國能繼續爭取發言權，對美國霸權產生制衡，結盟關係就會維持下去。
多數分析師認為他們終究會如願以償，但歐尼爾說：「除了這個關鍵議題，四國之間並無結合的力量。目標達成他們就會失去結盟的理由。」
直到現在，巴西和俄羅斯對於建立單一集團的意願仍遠高於中國與印度。
由於四國各自有盤算，想要在不同方面擴大影響力，因此結盟基礎更顯薄弱。
尤其對中國而言，更難從結盟關係中獲得好處。
德意志銀行研究公司分析師傑格指出，從經濟、金融與政治面來看，中國都讓其他三國相形見絀，且情況會一直持續下去。
部分分析師則認為，金磚四國缺乏體制力量，可能難以在全球監管中充分發揮作用，而且他們對地區性而非全球性議題較有興趣，最後恐將導致全球領導權真空的危險處境。
（綜合外電）
【2009/06/15 經濟日報】@
沒有留言:
張貼留言